米最高裁「創作者は人間のみ」との判断を確定──AI作品の著作権をめぐる挑戦に終止符

人工知能は、アーティストになりうるのか。米連邦最高裁判所は、AI生成作品の著作権をめぐる訴訟を審理しないと決定。「著作権は人間にのみ帰属する」という原則が改めて確認された。

A Recent Entrance to Paradise by Steven Thaler and/or Creativity Machine. Review Board
2012年にDABUSによって生成された作品《A Recent Entrance to Paradise》。タイトルもDABUSが考案した。Photo: Courtesy Stephen Thaler

米連邦最高裁判所は3日、人工知能(AI)が生成したアート作品に著作権保護を認めるべきかどうかをめぐる訴訟を審理しないと発表した。

この決定により、コンピューター科学者のスティーブン・ターラー(Stephen Thaler)が、自身のAIシステム「DABUS」が制作した作品に連邦著作権の保護を認めさせようと長年続けてきた試みは、事実上終結した。

2024年に『Art in America』に掲載されたターラーへのインタビュー記事の中で、彼は、DABUSをストレスやトラウマを経験しうる「原始的意識(proto-consciousness)」として捉えていると語っている。ターラーによれば、著作権の取得は金銭的利益の確保ではなく、AIモデルの主体性を認めることに主眼があったという。彼は、「DABUSは発明者なのか? それともアーティストなのか?」と自問し、こう述べている。

「わからない。断言はできない。より“知覚を持つ人工的存在”に近い。ただ、“人工”という部分さえ疑っている」

ターラーのこの風車に挑むような探求は、2018年、DABUSを用いた数多くの実験のひとつとして制作された作品《A Recent Entrance to Paradise》について、連邦著作権登録を申請したことから始まった。米著作権局は2022年、著作権の成立には人間の著作者が必要であるとして申請を却下した。

他の(失敗に終わった)AI生成作品の著作権取得の試みとは異なり、彼は自身に著作権を付与することを求めたわけでも、AIの補助を受けて自らが制作したと主張したわけでもなかった。むしろ彼は、《A Recent Entrance》はDABUSが独立して制作したものだと主張した。

彼は米著作権局による決定を不服として控訴したが、2023年、ワシントンの連邦判事は、人間による著作であることは「著作権の根幹的要件(a bedrock requirement)」であると判断。コロンビア特別区巡回区連邦控訴裁判所も昨年、この判断を支持している。さらにトランプ政権も、著作権は人間のみに帰属するとの立場を明確に示し、最高裁に対して本件を取り上げないよう求めていた。ロイター通信によれば、ターラーの弁護団は、この決定が創造産業におけるAI開発に「不可逆的かつ否定的な」影響を及ぼすと述べている。(翻訳:編集部)

from ARTnews

あわせて読みたい